進めるか、止めるか。
その前に、そもそも自分が関わるかどうかを決める場面があります。
これは、構想の良し悪しではなく、前提が揃わないことを理由に、深く関わらないと決めた記録です。
何を見送ったか
2025年10月、飲食店や不動産事業などを一代で広げてきた経営者から、市内にある中古物件の再生について相談を受けました。
物件は市内ですが、にぎやかな飲食エリアからは外れています。
たまたま通りかかった人が入る場所ではなく、目的を持って来てもらう設計が必要な立地でした。
構想は、物販と飲食を組み合わせた複合的な施設です。
話の中では「県外からの集客も視野に入れたい」という言葉も出ていました。
当時の前提
私はこの相談を、店舗の計画ではなく、事業の構造をどう組むかという話として受け止めていました。
最初に置いていた前提は、次の4つです。
- 建物全体に、一貫した軸があること
- 昼と夜、1階と2階が、別々の事業に分かれないこと
- 運営が、特定の設定や人物に頼りすぎないこと
- どのくらいの期間やるのかに合わせて、責任の持ち方が決まっていること
県外から人を呼ぶなら、「なぜそこに行くのか」を説明できなければいけません。
分かれ目：どのくらいの期間、何のためにやる事業なのか
打ち合わせを重ねる中で、オーナーからは、演出や物語性を強く打ち出した構想が出てきました。
独創的なアイデアと話題性で多くの店を立ち上げてきた方なので、その発想自体は自然なものです。
ただ、施設全体としての前提が、一つに揃っていない印象を持ちました。
私が見たところ
引っかかったのは、アイデアの好みや演出の是非ではありません。
何を目的に来た人に、何を体験してもらい、何を持ち帰ってもらう場所なのか。
その流れが、事業の構造として一本につながっていなかったんです。
- 空間ごとに、意味づけが分かれてしまう
- 来る理由が、いくつにも割れてしまう
- 運営が、特定の設定や役割に頼る形になる
話を整理していくと、論点はアイデアの可否ではなく、事業に求めている時間の長さの違いでした。
私は、あらかじめ決めた期間と責任の範囲の中で、事業を組み立てようとしていました。
一方でオーナーが口にしていたのは、命を燃やせるかどうか、面白いかどうか、自分がワクワクできるかどうか、でした。
オーナーにとって事業は、人生の中で挑戦すること。人生を楽しく生きることそのものだったんです。
どちらが正しいという話ではありません。
ただ、この前提が揃っていない以上、同じ判断を一緒に背負うことはできないと考えました。
結果
検討の区切りで、私は今回の構想には深く関われないことを伝えました。
構想そのものを否定するつもりはないこと、判断の前提になる時間の考え方が揃っていないことも説明しています。
オーナーからは「また改めて時間を作ろう」という返事がありました。
この話は、そこでいったん区切られています。
次の選択は、取りませんでした。
- 前提が揃わないまま、関わり続けること
- 誰が決めるのかがはっきりしないまま、実行に進むこと
- 納得しきれない構想を、形だけ前に進めること
今ならどう見るか
事業には、長く続けることを前提にした形もあれば、ある期間、人生の時間を注ぎ込むことを前提にした形もあります。
大事なのは、どちらなのかが最初に共有されていることです。
そこが揃わないまま手伝っても、途中でどこかがずれる。
だから私は、構想の中身とは別に、その前提も確認するようにしています。
集客でも、同じように「やらないこと」から決めています。
→ 90日 集客立て直しプラン(44,000円・税込)
